Musím říct, že jsem tak znechucená politikou, že jsem se o ni přestala zajímat. Možná mám tedy úplně zkreslený dojem, ale přesto jsem se rozhodla, napsat sem dvě věci, které mě zaujaly v poslední době natolik, že jsem si o nich trochu něco přečetla. Moc ráda si přečtu případné názory návštěvníků mého blogu. Dopředu děkuji za názory.
Nedívám se vůbec na olympiádu, protože nemohu souhlasit s výběrem Činy, jako pořadatelské země. Článek, který jsem si přečetla v Lidových novinách z 09/08/08 mně můj dojem potvrzuje a mluví mně z duše. Článek se jmenuje "Sem se dívej, ne tam" a napsal ho Martin Weiss.
"............Byla to vizuálně originální a odvážná oslava Číny. Olympijské klání pro ni bylo naprosto nepodstatné. A to je esence představení o triumfu Číny. Tak jako velký malíř umí vést oči diváka, tak i čínští pořadatelé nám ukazují na co se máme dívat a na co ne. Máme obdivovat avantgardní stadiony, a nevědět o lidech, kteří byli kvůli nim bez cavyků vystěhováni. Jasné elektrické barvy Čangova představení máme považovat za skutečnější než pekingský smog (pardon, mlhu, jak se teď oficiálně říká)..........Tomu se dalo plně do služeb duo komentátorů Drbohlav-Dusík,.........S uznáním předčítali scénář dodaný pořadateli, oslněni kvantem symbolů a tradic. ..................... Nepál podle nich nedávno vyměnil království za "modernější" způsob vlády - rozuměj maoismus..................."
Celý článek viz zde :
***************************************************************
Dneska jsem ráno slyšela v rozhlase rozhovor s Jefimem Fištejnem. Nepřekvapilo mě, když říkal, že se doposud vůbec neví, kdo dal - jmenovitě - rozkaz k napadení Gruzie - k obsazování vojsky. Taky se neví, spíš je ale jisté, že Medveděv vůbec nemůže nic rozhodnout a zaručit v tomto konfliktu.
Ze všech států na světě prý podporuje Rusko v agresi jedině Kuba - a světe div se - náš pan president Václav Klaus. Ten prý klade za vinu rozpoutání konfliktu Gruzii.
Už před týdnem mě zaujal komentář Petry Procházkové, které si nesmírně vážím. Pro její statečnost, ale hlavně pro její lidskost. Neznám nikoho, kdo by dal veškeré svoje úspory, veškerý svůj majetek pro potřeby druhého - ona na výstavbu domova pro děti, které ztratily rodiče ve válce v Čečensku. Zůstala bez prostředků, protože jí Putin zakázal pobyt jak v Rusku, tak v Čečensku, takže jí znemožnil pracovat v prostředí, které zná jako málokterý novinář. Doporučuji přečíst knížky od ní: Aluminiová královna, Frišta, Rošangol.
Její komentář se jmenuje Válka mezi velmocemi
Hned úvod je příznačný: "Plán to je geniální a přesně v ruském stylu. Ten styl spočívá v tom, ž všichni vědí, kdo a proč stojí za rozpoutáním další z kavkazských válek, ale nikdo to otevřeně nepřizná. Pravda, až na nezávislé ruské komentátory..... Není to žádná válka o prťavou Osetii nebo o pár desítek pro Moskvu bezvýznamných, chudých osetinských občanů........Je to válka mezi velmocemi, a i když se to nezdá, Gruzie, podobně jako Osetie, v ní nehraje první housle. Nýbrž až asi páté........."
Celý komentář najdete zde :
Další zajímavý komentář na toto téma napsali Richard C. Holbrooke a Ronald D. Asmus: Rusko překračuje Rubikon - Moskva změnila současné dění ve zlomový okamžik ve vztazích Západu s Ruskem.
Jen malý úryvek: ".........Jak upozornil švédský ministr zahraničí Carl Bildt, moskevské zdůvodnění invaze má paralely s nejtemnějšími kapitolami evropských dějin. Moskva vydala pasy desítkám tisíc Abchazů a Jihoosetinců a teď tvrdí, že zasáhla na jejich ochranu - což je taktika připomínající postup nacistického Německa na počátku druhé s světové války,....................."
Celý článek je zde :
Snažím se na to moc nemyslet, protože proti nepravostem tohoto druhu vůbec nic nezmůžu, ale nějak mně to nejde. Mám totiž pořád v myšlenkách knížku od čečenského chirurga Hassana Bajeva "Přísaha" - chirurg pod palbou, v které popisuje autentické zážitky lékaře z čečenské války, kterou má na svědomí rovněž Rusko.
Žádné komentáře:
Okomentovat